评论:裁判文书上网是司法公开的一次革命


 发布时间:2021-05-14 13:07:00

范冰冰被指“策划”诬陷章子怡诉编剧、网站护名誉权一案今日上午一审宣判。北京朝阳法院依法认定毕成功和易赛德公司构成对原告范冰冰名誉权的侵害,责令被告登报致歉,并赔偿部分精神损害抚慰金。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十五条、第二十二条、第三十六条第一款,《最高人

法庭上,史超超说,2012年2月22日,他和赵许涛签订协议,一次性支付其医疗费、误工费等10万元,今后就不再支付判决书上剩余的赔偿金。对此协议的效力,法院未予认可。昨天,此案当庭宣判,法院以拒不执行判决罪判处史超超有期徒刑2年,缓刑2年。“要让老赖知道,拒不执行判决会再坐牢”庭审前后,史超超的家人筹集了10万元,交到了赵许涛的手里。“出狱后我争取找点活干,能把剩下的钱还了。”史超超说。他说,是自己不懂法才走到今天这一步,“谁知道法院判的钱不还,还会被判刑啊。

悉心核编上网文书,把好生效裁判文书“网上公开”尾关。最高人民法院部署裁判文书上网公开工作,明确了承办法官、合议庭对裁判文书网络公布版应当认真审阅,确保内容真实准确,格式规范,引用法律条款无误,文字表述、数字和标点符号等无错漏。目前,司法实践中,“诉讼爆炸”、“案多人少”等司法形势严峻,使得法官不断负重加压,不得不将事务性工作交给书记员办理。此前的审判实践中,各地绝大多数裁判文书上网也是由法官交由书记员依规代办的。

惹争议的提起事由覃女士以为可以用一纸生效判决来跟不幸的婚姻告别,可三年过去了,她却被推上了被告席。2010年,网恋已久的覃女士和张某结婚。从广西嫁到佛山的覃女士,婚后生活并没有预想的甜蜜。张某脾气暴躁还有暴力倾向。“新婚燕尔,他竟然为了谁去买牙膏这种芝麻小事和我争吵,后来还卡住我的脖子,那时我只有一个念头,要结束这段婚姻。”覃女士回忆起这段时光仍然十分痛苦。同年3月,覃女士搬离爱巢,在外租房躲避张某。不料,张某得知后破门而入,并打砸东西。

管理性规范,是指法律及行政法规未明确规定违反此类规范将导致合同无效的规范。此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为,但并不否认该行为在民商法上的效力。效力性规范,是指法律及行政法规明确规定违反该类规定将导致合同无效的规范,或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效,但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益。此类规范不仅旨在处罚违反之行为,而且意在否定其在民商法上的效力。强制性规范通常使用“必须、应当、不得、禁止”等字样和措辞,但规范中含有的上述字样条款,有的是倡导性规范,有的是行业行政管理性规范,如果不加区分地仅以条文含有上述字样和措辞,就认为属于强制性规定,显然不符合合同的立法本意,要综合以下几个因素识别强制性条款:1.判断某一法律条款是否为强制性规定,应从该部法律的立法目的,违反该条款对国家、集体、第三人利益和社会公共利益的损害程度等方面进行考量。

3.查申请再审是否超过时效期间。4.查申请再审的事由是否曾被驳回。5.查申请再审是否有新的证据。6.查原审裁判认定事实是否错误。7.查审判程序是否严重违法。8.查法律适用和责任处理是否正确。审查原审对当事人争议的法律关系判断是否准确;对民事行为的效力判断是否正确;对当事人权利义务和应承担的法律责任进行处理时,是否与案件事实紧密结合;适用法律是否符合上位法和下位法、普通法与特别法以及法的溯及效力等方面的要求。9.查法官自由裁量权的运用是否合法和恰当。

【案例五】桂林市灵川县人民法院在执行覃某与被告甘某、苏某民间借贷纠纷一案过程中,调查发现在查封期间被被告人苏某违法出卖其名下的房屋给第三人王某,并获得房款20万元,苏某在得到20万元现金后却没有履行法院判决。被告人苏某在法院发出执行通知书后,故意变卖已被法院查封的财产,有履行能力而不履行法院生效判决,致使法院已生效判决无法执行,其行为性质恶劣。灵川县公安局审查立案后,并迅速将苏某列为网上追逃人员,苏某被安徽省芜湖市戈江派出所抓获,并依法逮捕。灵川县人民检察院提起公诉。2014年12月8日,被执行人甘某将履行款132000元交至法院。灵川县人民法院依法判处其罚金人民币一万元。

各地以此推动裁判文书上网工作规范化、制度化,裁判文书上网逐渐成为法院的一项日常工作。上海一中院副院长周赞华告诉记者,该院在自己官方网站上的“文书选登”栏目和上海法院网“裁判文书”栏目中公开裁判文书,近年来,生效判决书上网率一直保持在80%左右,2013年达到86.39%,同比上升6.1个百分点。“文书上网司法解释明确,调解结案的裁判文书不属于‘应当’上网的范围,江苏省高院之前也有类似规定,所以我们将此类文书剔除在上网之列。

这一增加条文用意很明显,就是通过拘留的强制力形成对行政官员的震慑作用,从而教育督促政府部门执行法院裁判。舆论对此条的关注度极高。但作为一项司法强制措施,我们不能将其理解为“不执行判决就要拘留”。司法强制措施的适用,有其严格的条件限制,拘留更是涉及人身自由,司法实践中法院极少适用,修改稿也规定仅限于“社会影响恶劣的”情形。可以预见,拘留官员不会成为行政诉讼中的常态。作为一种立法态度,拘留官员进入修法草案,既传递出公众对执行问题的强烈诉求,也为制度设计者破解执行难提供了动力和契机。

这一司法解释的出台,无疑为调解工作提供了较多便利。调解案件要付出几倍于普通裁判案件的努力,如果调解协议经当事人签字认可还存在很大的不确定性,赋予其行使反悔权拒绝签收,将使相当一部分调解工作付出的努力付之东流。其次,有观点认为再审调解应持更加审慎的态度,但一审、二审的调解与再审调解并没有本质的区别。再审是司法正义实现的最后一道屏障,而一审作为整个司法裁判过程的基础,二审作为我国两审终审的司法体制中的终审环节,都至关重要。

利赢 松滋 土味

上一篇: 关于法律顾问合同不续签通知

下一篇: 五人酒后滋事追打劝架者 被打者逃跑中被撞身亡



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 心急普法网 版权所有 0.16879