网络舆论管理 党风廉政建设


 发布时间:2021-05-14 01:49:55

这个消息甫一曝出,舆论立刻沸腾。要知道,很长时间以来,关于官员财产公示的舆论呼吁不计其数。而几天前在京召开的关于党风廉政建设和反腐败工作的座谈会上,官员财产公示制度再次成为与会专家热议的话题。在广东,我们似乎已经看到了将讨论付诸行动的曙光,并且也看到了“2014年前完成试点,并逐

应当说,社会各方对这一局面的出现同样负有责任。首先当时的红会高层对事件的应对非常不力,红会没有成为让事情真相大白、并且让这些真相到达所有公众的坚定推动者。与此同时,相关的其他官方及主流社会力量也缺少应对社交媒体的经验,面对趾高气昂的舆论推手们,大家都反应消极,急于躲避和不知所措。客观而言,红会的确有不少管理问题,整个社会又何尝不是这样。但郭美美事件开了全面否定公共机构的先河,这种否定是不由分说的,往死里打的,而且经常以否定社会的一切作为延伸目标。

舆论怀疑,在此次纠纷中,存在商业欺诈问题。而岳阳警方在此事件的处理上却有失公允,纠纷双方人员却得到了不同的对待。网友“叶非的微博”说:“十年前在西安被切糕伤过一次,一刀下去100多元,当时想死的心都有了。”知名网友“薛蛮子”也在微博上表示:“我呼吁,必须治理切糕党。”舆论向娱乐化方向发展,“切糕体”盛行网络截至目前,有关于“天价切糕”的网络舆论特点开始发生变化,从严肃性立场开始向娱乐化方向发展,“天价切糕”已经成为网民狂欢的一个新的话题和对象。

针对舆论提及的湖南常宁市畜牧水产局存在违规进人现象,25日晚,常宁市政府新闻办回应称,从历年进人的情况来看,并不存在严重违规违纪情况,但部分存在带政策照顾性质的安排安置,网友所称的“近亲繁殖成明规则”与事实不符。目前,常宁市纪委、组织等部门已全面介入调查。(9月26日新华社)面对舆论质疑,当地政府方面对“满局皆是‘父子兵’”予以否认,还抛出“政策性照顾”的说法。言下之意,该局中存在“违规的安排安置”,也是在政策设计的范畴之内。

从严重诋毁雷锋形象的虚假信息,到“7·23”动车事故中政府花2亿天价赔偿外籍旅客的谣言,一个组织策划并制造传播谣言的网络推手公司,蓄意炒作网络事件、恶意诋毁公众人物,以此提高网络知名度和影响力,非法谋取更多利益。目前,红极一时的网民“秦火火”“立二拆四”等已被警方抓获,但这种操控网络舆情实施违法犯罪的现象,向法治时代的互联网正义提出了严峻挑战。公共舆论原本姓“公”,近些年诸多事件在网络舆论的监督下,向着良性的方向发展,公义得以彰显。

与此同时,永州市中级法院否决了永州警方曾为被判死刑的加害人秦星提出的“立功认定”申请,相关当事人也出面证明“秦星立功”并不属实。更有消息称,被告秦星的哥哥秦爱群,原系零陵区公安分局政委,是处理这种敏感局面的“内行”。诸如此类的消息在网上迅速传播,引起舆论的极大关注和质疑。尽管永州市公安局8月5日在其官方微博发布了一份文件,坚称秦某等人立功属实,但事件变得更加蹊跷,求解真相的诉求愈加强烈。截至8月9日15时,以“永州卖淫案 周慧”为关键词进行搜索,在百度检索到相关新闻约19,100篇;在新浪微博搜索“永州唐慧”,找到 725,901条结果;搜索“永州案”,找到24904条结果。

尤其随着网络新媒体的兴起,革新了舆论表达的固有模式,打破了传统媒体的话语霸权,实现了弱势群体的媒体接近权,使得媒体传播又具有了众多前所未有的表征,如议题设置全民化、群体效应凸显、“蝴蝶效应”加剧、舆论控制弱化等有别于传统媒体的根本性转变。它们试图通过强大的舆论场对法院审理的重大敏感案件“发声”,以期实现对司法的监督。而作为自诩或被他人视为更理性的法律人的我们,在为个案得以妥善解决、促进更公正合理制度的建立而深感欣慰之余,是否更应从经验和实证角度展开讨论,并对一些根本性的制度问题进行思考?如舆论是否等同于民意?在司法实践中如何考量民意?媒体传播如何规范和自律?如何更好地实现司法公开、促进司法公正?等等,这无疑具有重要的现实意义。

半夜赶人强拆,这并非第一起,但它太过恶劣,很难因为其“新闻价值递减”而不被舆论关注。当拆迁仍走不出恐吓暴力的包围,只能说,它是对法规的罔顾。但很遗憾,现实中,强拆者罕有受到刑事追究的。今年3月,淮安当地村民杨梅外出时,公婆被拖到屋外殴打,房子被强拆,事后当地警方表示“拆错了”。此事也轰动一时,但也没追究“故意损坏财物罪”的消息。当悲剧“闹剧化”,法律尊严还剩多少?就此案来说,新郑市在承认强拆的同时,不忘强调受害人之前“漫天要价”,这是否隐含着一个前提:强拆是因受害者“有错在先”?张家被非法限制人身自由、被暴力强拆是“应该”的……它本质上,是拿“刁民论”看待问题。

郑州大学新闻传播学院教授董广安认为,这次舆论应对中,《人民日报》、《河南日报》等党报的主阵地作用显现,面对舆论热点敢于亮剑,观点鲜明,做到“不失语”、“早发声”,从而扭转了一度一边倒的局面,抢占了舆论制高点。面对网上持续发酵的舆情,除了继续发挥传统媒体的优势打好“阵地战”外,更要充分利用新媒体优势,打好“运动战”。“通过主动设置议题,发布动态消息,用主流媒体的声音对付网上不良舆论,也是向公众澄清事实真相的关键”,朱夏炎说。

律师是与案件贴得最近的人,也是法律专业人员,人们相信律师对案情的了解,也相信律师不会无视法律,信口开河,把自己陷入违法的不利境地。所以律师更应该谨言慎行,珍惜自己的职业荣誉,依法发表自己的观点,既不能被舆论牵着鼻子走,也不能有意无意地误导舆论,影响人们的判断,给法院的公正审理带来不必要的麻烦。李某某一案本身并不复杂,但现在却变得越来越敏感,人们对其猜测越来越多,舆论大战越来越白热化,不能不说与李案律师的一些不恰当表态有直接的关系,有媒体厚黑地认为,这是律师在战略上有意要“把水搅浑”,但我们宁肯厚道地相信这是律师在战术上的失误。对一个司法案件过多的舆论关注可以让司法更加公平公开公正,但同时也有对司法施加压力的负面作用。司法不能媚权,但也不能媚俗。所以,包括律师在内的与案件有关人员,不要把宝贵的时间精力放在与舆论斗法上面,还是应多关心一下如何实现案件的公正审理。烨泉。

多达 四树 路大

上一篇: 男子盯一个小区偷3家 称“最危险的地方最安全”

下一篇: 律师称糯康等4名被告犯罪情节恶劣 判死刑合法



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 心急普法网 版权所有 0.22668