舆论是思想意见的公开表达


 发布时间:2021-05-14 06:10:25

不过根据相关法律,如果是在制止犯罪嫌疑人犯罪的过程中,打伤对方,并不要承担责任。就目前而言,警方拿不出证据,证明见义勇为者的打伤行为,发生在犯罪中止之后,显然根据法律精神,应当对这名大学生采取“疑罪从无”的态度。从结果来看,色狼只是猥亵对方并没有对这名女士造成实际伤害。但倘若没有

湖南法官被指“夺妻占财”事件曾在公众舆论声里闹得沸沸扬扬,那位在一起离婚案判决中被指将财产判给女方后又跟女方结婚的法官一度成了司法不公正的代名词。8月26日,最高人民法院机关报《人民法院报》刊发评论称,在所谓的“永州法官周新华夺妻占财”事件中,调查结果已表明所谓的“夺妻”与“占财”之说,均属无稽之谈。反观此事发酵过程,“实为舆论的先入为主”。在一些公众瞩目的案件中,总是不可避免地存在两种事实:舆论事实与司法事实。

网络民意是通过网络表达、呈现的民意或者公共意见。我们经常谈到的民意是指民众意见,与官方意见、官方说法相对称。民意有时也称“公意”,“公意”的全称是“公共意见”。“公共意见”(public opinion)一词被翻译成“公共舆论”。“网络民意”、“民意”、“公共意见”都属于 “公共舆论”。舆论本意是街谈巷议,是一种民间意见表达。网络民意属于整个社会的民意的一部分。网络民意能否代表社会整体民意,取决于上网表达人群的年龄结构、身份结构、性别结构等因素。

9月3日晚,人民日报社所属媒体率先“发声”,人民日报法人微博立即转发,使得关注度激增,评论如潮;人民网先后发布两条消息追踪关注,让新闻从微博“内循环”中走出来;平面媒体立即跟进,《人民日报》要闻四版晚上11点接到稿件,紧急编排,9月4日刊发三门峡权威回应消息;当日,河南日报、大河报等法人微博和大河网、大豫网等当地网媒立即呼应。9月5日,《河南日报》一版导读刊发《记者就村支书性侵村民留守妻子进行采访当地回应:相关报道与事实不符》,河南省直主要媒体大河报、河南商报、大河网、手机报等予以同步转发。

而“七旬老人”、“举债反腐”、“遭死亡威胁”等关键词,正好符合一个英雄故事所需要的元素。对腐败深恶痛绝的网友和媒体,热情洋溢地将掌声和赞美献给“反腐英雄”,甚至希望这种侠义之士并非孤例。至于“自费反腐”的故事是否合理,似乎并没有多少人关心。一个听上去有点残酷的事实是,真相在当今社会属于稀缺品,因为混合了社会情绪和公众想象的舆论,经常会左右人们对事件真相的判断。借用网上的一句话说,人们常以为自己看到的是真相,但实质上只是符合他们自身期待的“真相”。

在聂树斌未被枪决时,当地媒体对该案的报道中有“攻心战术”、“突审”等字样,与一些涉嫌刑讯逼供的错案情节相似,加上“真凶”王书金的“偶然”出现,更让人们看到了翻案的可能。然而,此次审理“王书金案”,检方的作为与公众的想法相去甚远,也难怪会引起强烈的质疑。从现有的报道来看,“聂树斌案”疑点重重,舆论对“王书金案”的关注,是希望后者能够提供一个机会,解释整个案件中的疑点。据媒体报道,当年聂树斌被执行死刑,其家人在前往探望时才得知消息;聂树斌母亲多次申请拿到判决书,却长期遭到推诿。

所以,建立一种能够提前评估舆论态势,及时跟踪舆论发展,合理顺应舆论导向的应急机制,显得极为迫切和必要。二、组建网络评论员队伍,积极化解网上极端言论造成的负面影响。网上凡是涉及公安机关和人民警察的负面消息,网民的反应几乎是千篇一律的“吐口水”,但很多时候事实真相并非如报道的那样。这种情况下,公安机关组建一支有战斗力的网评队伍已成为一种现实需要。公安网评员要运用网络语言,采取客观的评述和劝解的方法,化解网上极端言论造成的负面影响。

这是可以通过信息传播与观点传播做到的。在一个官本位思维浓厚的社会,舆论必须毫不吝啬地对举报的官员予以支持。因为,官员举报捍卫的是公共利益。而在另一个舆论场中,官员举报官员就未必得到呼应。这个舆论场就是官场,在等级分明、强调服从的官场,举报尤其是以下对上的举报,通常会被认为是坐下犯上、不知分寸或者别有用心、权力斗争。即便官员举报官员最终成功,对于这样的官员,人们也会觉得难堪大用。因此,必须打破这种舆论的定势,对举报官员者予以提拔或宣传,防止举报之后引起官场逆淘汰。只有改变官场的舆论环境,官员举报官员才能还原为公民举报。官员举报官员无疑值得鼓励和期待,但光期待还不够,对于下定决心举报官员尤其是上司的官员,他们已经为举报放弃了很多,制度必须给他们以足够的保护,舆论也必须给他们充分的支持。只有从人身安全和社会接受度两个方面,保护好举报的官员,官员举报官员的风险才能降低,人们也才不会把这种举报看成是官场的争斗,而非公民的举报。(江苏教师 乾羽)。

从这个意义上说,舆论要求名人能遵纪守法、谨言慎行、树立榜样,无可厚非。也正因此,譬如广告法,也赋予了名人代言更多的注意义务,因为其正是以自身的公信力作为代言资本。用了名气赚钱,自然要对自己的名气负责,这是浅显的道理。李家人恐怕不能怪舆论过分关注。当然,这不是要肯定“舆论审判”。事实上,一旦事态发展到某种程度,舆论本身会反过来变得更加反复无常。在李昌奎案中,舆论实际上也随着不同审级的判决而在实质正义与程序正义的极端之间来回滑行。

除了干扰与消解之外,网络舆论还有着有利于提升司法公信力的一面。一些重大案件置于网络监督之下,向网民公开审判过程,得出让人心服口服的审判结果,司法的公信力得到了极大的传播和认同。即以前段审理某高官一案来看,同样的审判结果,关起门来办案和敞开来给网民看,效果截然不同。在这起案件中,司法公信力没有陷入舆论困境,反而在铺天盖地的网络讨论中显得更加挺拔。舆论是感性的,司法是理性的,所以舆论的先入为主须尽量避免,更可怕的是司法没有后发先至。

泸西 食局 双骨

上一篇: 幼儿园的特色文化建设方案

下一篇: 关于进一步加强老年文化建设的意见



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 心急普法网 版权所有 0.11971