检察院思想舆论阵地建设什么


 发布时间:2021-05-14 05:55:31

围绕法律的争议及关注近来集中爆发,这说明全社会都在逐渐认同、接受法律的权威,中国法治建设慢慢进入“细节磨合”的阶段。这一历史性进展应当得到全社会尤其是知识分子群体的积极配合和响应。中国一定要过“言论自由”这一关。它的内涵究竟是什么,边界在哪里,它如何契合中国社会现实,如何为中国的

如果这个小坎迈着都困难,中国长远的社会建设将令人堪忧。我们认为网上谣言治理已经取得一定成果,造谣现象变得收敛,很多人做转发也有了谨慎的意识。目前一些人对这样的谨慎还不习惯,有些牢骚,张家川警方处理造谣失当时,在遭到批评的同时还招来一些情绪发泄,但这些就是依法治理网上谣言的正常过程。中国的言论自由不是可以从外界“照搬”来的,也不是可以什么都不顾,照着它的字面意思做就是了的,中国社会需要言论自由,而且也一定能够做到让它越来越成熟,与中国的现实全面融为一体。中国法治建设的坚定性和政治上的创造力,应能共促它的实现。(环球时报)。

可事实上,“政策性照顾”与舆论诟病的“明规则”之间,又差了多少?如果说,萝卜招聘还往往存在于暗箱操作中,那“政策性照顾”则抖落了违规操作的隐蔽一面。既然算得上政策性的,也就意味着,是将某种规则进行了程序化确认,赋予了执行力与强制性。当地政府所说的“政策性”,至少不符合政策规范。相反,它更像是对涉事畜牧局自定进人规则的“认同”:据了解,在该局,按照工作人员的职务高低打分,职务高者打分高,子女也就优先安置就业。

“赌球被抓”,郭美美再一次以一种令人意外的方式,成为舆论漩涡的中心,但这次郭美美遇到远比当年她突然走红更为严重的事态。自2011年“红十字会+郭美美事件”后,涉郭美美的话题就没有消停过。郭美美也有意利用舆论对她的关注度,她继续着炫富、曝光的生活,甚至有时通过“找骂”的方式来维持舆论的高关注度。这一次,她触碰了法律。舆论对郭美美的看法其实是矛盾的,一方面并不认可她的行为和反映的价值观。另一方面又觉得有趣,她的举止越离谱,一些人似乎还更有兴趣看热闹。

但西方舆论齐声高喊这是“言论自由”,这看上去就像是电脑程序一样准。中国有自己的法律体系,它与西方有不一样的地方,但也有相同处,那就是它必须得到执行。中国的保密法不是一个用来描着玩的字帖,有人因为触犯它而遭了牢狱之灾,其中被判重刑的不乏高官。高瑜没有任何权利可以特殊,她为境外新闻机构供稿,必须以合法途径做事,如果她对法律没有起码的敬畏感,视非法行事为儿戏,那么法律一定会在不远的地方等她。西方一些势力用“人权”和“言论自由”反复围攻中国,证明了中西在这个老问题上很难调和,我们对此已彻底搞明白,就这一点不再抱什么幻想。

毕竟,法律始终是司法的指针,汹汹民意如果造成司法之舟偏航,决不会同整个社会的民众福祉相契合。网络民意属于社会整体民意的一部分互联网正悄然进行着一场新启蒙运动,它为人们提供了电子图书馆和浩如烟海的各种资讯。人们不但可以通过网路获得知识和各种资讯,还可以参与各种五花八门问题的讨论,进而获得自由、民主、人权、法治、科学与理性的启蒙,例如自春节以来发生的对于韩寒神话的质疑就被称为民众自我启蒙运动,与当年作家张扬戳破海灯神话不同的是,后者属于一个人或少数人的孤军作战然后诉诸民众认同,前者是民众直接参与并达成网络民意。

詹姆斯一世回答说:法律建立在理性之上,他和其他人和法官一样具有理性。柯克回答说:“诚然,上帝赋予陛下超凡的智慧和异禀;但陛下并没有精研过英格兰的法律;对于攸关臣民的生命、继承、货品或者财产的诉讼案件是不能依据自然理性加以判断的,而必须依赖于后天培育的理性(artificial reason)和法律判断,一个人只有经过长期研习和在实践中获得经验才能够掌握法律。”柯克曾经说过:“法律是一门艺术,它需经长期的学习和实践才能掌握,在未达到这一水平前,任何人都不能从事案件的审判工作。

仝瑞涛 佩珀 师者

上一篇: 安徽芜湖市政法委书记周其东

下一篇: 芜湖市教育局党建工作要点



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 心急普法网 版权所有 0.11554