应该从哪几个方面做好宣传教育和舆论引导


 发布时间:2021-05-14 02:24:45

针对网络舆论导向,南京市委宣传部部长叶皓认为,各级领导干部需要高度重视网上的舆情信息,但一定要认真分析舆情,明确责任主题,认定事实是否属实,快速做出反应;此外要深入调查核实,尽快掌握事情真相,确保调查结果站得住脚,还要一步处理到位,令网民接受。更重要的是,叶皓强调,政府主管部门要

把郭美美炒红是网上舆论审丑逐臭的突出例子,该过程也是通过制造“莫须有”罪名,或者用炒作、放大某个案例将公共机构妖魔化这一恶劣做法的定型之作。那是一个转折点,在郭美美事件之后,一些在互联网上活跃的力量像流水线作业一样,向一个又一个公共机构发起攻击。当然,出了这么大的问题,不能通通归罪到一个女孩子头上,不管她的问题有多多。那些参与污名化公共机构的人和力量,也是极其复杂的,他们的动机和所使用的手段,都打上了社交网站突然在中国社会勃兴的烙印。

而放眼全国,类似的试点已经有过很多,在受到舆论好评的同时,结果却大多因为人事变动或官员阻挠而偃旗息鼓。因此,对于官员财产公示制度而言,最为需要的其实不是试点,而是决心。官员财产公示必须是一个决心很大的整体动作,而不能留有权力特区,否则倒退曲线几乎就不可避免。为此,媒体甚至讨论过来一场对官员现有腐败问题的“大赦”,以换取官员财产公示制度出台的可能。我们希望,同样是从试点开始的广东官员财产公示,不要再次重蹈其他地区的试点覆辙,而是真正能在“2014年前完成试点,并逐步推开”。无论试点结论如何,让官员财产先公示起来再说,这比什么都重要。(舒圣祥)。

分管网安工作的吉林省公安厅副厅长任剑波指出,网络舆论自由是一种民主权利,这种发言权要切实得到保障。但也应该防止一味西化,应该适应我国国情。“在网络舆情中起到负面影响的是少数,所以对网络舆情重要的是保护,而不是过多地限制。”中国青年政治学院讲师柳建龙说。涉网络立法规制很少据公安部网络安全保卫局互联网信息中心处长王涛介绍,我国网民数已超过5亿,如何维护和保障公共信息网络与重要信息网络安全,确保网络虚拟空间的管理权和话语权,已经成为急需解决的问题。

随着“审判季”的到来,各类大案要案的审理、判决和执行受到了公众前所未有的关注,各种观点、看法之间的争辩乃至混战也让司法承载了很大的舆论压力,尤其表现在李某某等五人强奸案、王书金强奸杀人案、夏俊峰故意杀人案等案件当中。司法作为维护社会正义的最后一道防线,注定要给各类案件一个明确的裁判,而其中立、独立和理性的内在特质也会导致最终结果不可能和舆论诉求完全吻合,甚至可能与之相悖。一个案件,从当事人的角度可能会产生所谓的官司输赢,但对司法而言,却是只能赢不能输。

以至于,和他同案的其他被告被舆论有意无意地屏蔽掉了,由此产生了更为哗众取宠的家庭背景的讳莫如深之猜测。李某某是强奸、轮奸还是嫖娼,的确应该厘清被害人杨女士的职业身份。而且,从李某某父母和律师的立场看,将此定性为嫖娼才有实现无罪的可能。对此,舆论应该尊重,而不应以看似绝对正确的道德观去对李某某和其律师冷嘲热讽,这不是理性的态度。当然,即便被害人真的从事李某某家人和辩护人所讲的那种职业身份,如果能够证明被害人当时对那种行为的不情愿,也应视为强奸。

在此,最高人民法院并没有被舆论影响,恪守了独立裁定,表现出的司法理性,值得肯定。客观地讲,要对“唐慧女儿案”作出一个法律结果,在舆论上必然要经受很大的考验。从此案开始到现在,许多人对唐慧的遭遇非常同情,因而在舆论上更多是倾向于支持她的诉求。满足唐慧的诉求,契合其本人以及许多人的想法,同时也符合普通人的朴素正义观,但这种“满足”,也应该在法律的框架内。因此,在最高法依法作出了不予核准死刑的裁定后,相关负责人接受了媒体采访,详细解答了为什么会给出这样一个结果。

一方面是许多企业从正规渠道不能以市场价格借到钱,另一方面是地下金融市场极度活跃也极度危险。进一步改革和完善金融体制,破除金融市场的垄断性,建立多元化的资金供给体系,出台民间融资管理的综合措施,已经呼声渐高。同时,“像病毒般蔓延的急功近利、一夜暴富的心态是吴英式悲剧的社会土壤,不能忽视也无法回避。假如实体经济至上还不能成为共识,吴英式的悲剧还会一再上演。”浙江省委党校副教育长吴锦良教授在接受媒体采访时说,需要治疗的是整个社会的价值观,理应让自食其力、有付出才有回报的价值观成为主流。(部分内容据新华社“中国网事”)。

这就势必让人对减刑的程序产生“暗箱”印象,引发质疑便在情理之中了。人们想不明白的是,既然减刑合法法规,减刑的依据有什么不可告人的呢?根据刑法规定,减刑的实质条件是认真遵守监规,接受教育和改造,确有悔改表现或者有立功表现。这里的“悔改表现”,并没有统一的度量尺度,实践中监狱机关多采取考核计分的方式进行评价,而如何计分存在极大的裁量空间。正是这种裁量空间,让公众对减刑的公正性产生担忧乃至怀疑。打破这种担忧与怀疑的唯一方法,是彻底全面真诚地公开说理。

这是可以通过信息传播与观点传播做到的。在一个官本位思维浓厚的社会,舆论必须毫不吝啬地对举报的官员予以支持。因为,官员举报捍卫的是公共利益。而在另一个舆论场中,官员举报官员就未必得到呼应。这个舆论场就是官场,在等级分明、强调服从的官场,举报尤其是以下对上的举报,通常会被认为是坐下犯上、不知分寸或者别有用心、权力斗争。即便官员举报官员最终成功,对于这样的官员,人们也会觉得难堪大用。因此,必须打破这种舆论的定势,对举报官员者予以提拔或宣传,防止举报之后引起官场逆淘汰。只有改变官场的舆论环境,官员举报官员才能还原为公民举报。官员举报官员无疑值得鼓励和期待,但光期待还不够,对于下定决心举报官员尤其是上司的官员,他们已经为举报放弃了很多,制度必须给他们以足够的保护,舆论也必须给他们充分的支持。只有从人身安全和社会接受度两个方面,保护好举报的官员,官员举报官员的风险才能降低,人们也才不会把这种举报看成是官场的争斗,而非公民的举报。(江苏教师 乾羽)。

顾培东 王昭君 选辑

上一篇: 售假犯罪呈家族化网络化特点 固定给搜索引擎付费

下一篇: 摩托车与面包车相撞起火 摩托车骑手当场死亡



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 心急普法网 版权所有 0.08608