民法典普法宣传活动工作总结


 发布时间:2021-05-14 02:04:06

中国需不需要民法典?中国需不需要统一的民法典?制定民法典的条件是否成熟?我们需要一部什么样的民法典?对这些问题,在民法学界并未达成一致意见。以中国需不需要一部统一的民法典为例,民法学界大部分学者持肯定态度,但同时也存在一些不同意见。曾多次参与民法典起草工作的江平对民法典的制定持支

新京报:我们有时候会遇到法律之间有矛盾的情况,民法典能解决这个问题吗?王利明:民法典有助于保障私法规则的统一性。我国确立以民法典为中心的私法体系,有助于保证我国法律的统一。我国目前最大的问题是民事立法杂乱,立法主体多元化,部门立法替代民事立法,法律渊源众多,规范适用紊乱。由于我国采取多层次立法模式,大量的行政法规追求自身体系的完整性,而忽视与其他法律和行政法规的协调。例如,关于侵权责任制度的规定,在许多行政法规中都有规定,结果各个行政法规规定的侵权行为的归责原则也不一致。

1979年11月,全国人大常委会开始第三次民法典的起草工作。经过3年努力,于1982年5月先后草拟了四个民法草案,其中第四个草案即通常所说的“民法典第四稿”。由于当时我国刚刚开始实行改革开放,市场经济体制尚未形成,社会关系处于转型期,尚不稳定,导致该草案在当时很难通过。2002年民法典草案存分歧1998年1月,全国人大常务委员会副委员长王汉斌邀请民法学者王家福、江平等一起座谈民法典起草事宜,一致认为起草民法典的条件已经成熟。

因此也使公权得到了规范,所以从这个意义上讲,保障私权、确认基本民事权利,是为法治社会的构建奠定了基础。3 原则构建私权体系保障民事权利民法典以较少的条文、集中的规范,确立了自然人和法人的基本民事权利。这就构建了私权体系,从而有利于自然人和法人了解自己所享有的基本民事权利。新京报:民法典一个核心原则就是私法自治,在当前这个原则意味着什么?王利明:私法自治的本来含义是法律允许每个公民在法律规范的范围内可以自主的安排他们的私人生活,比如每个交易当事人可以依法通过订立合同、根据合同来约束他们的交易活动,保障他们在交易中的各种权益,对当事人的自主决定和自我安排,只要不违反法律规定和公共道德,法律就承认它能够产生一定的效力,这个精神是民法的基本的原则,也是市场经济应有的价值理念。

”然而,并不是所有人都记得还有这样一个十周年,甚至已经忘记曾经有过一部《民法草案》。中国人民大学教授、近日到最高人民法院民一庭挂职副庭长的姚辉回忆说,他跟别人提起《民法草案》审议十周年,很多人都不知道。2002年12月23日,被认为是国家基本法律的《中华人民共和国民法草案》提交九届全国人大常委会第31次会议审议。由于民事法律关系到公众生活的方方面面,该事件在当年引起广泛关注,被认为是一项非常重要的立法活动。

民法典编纂制定进程将加速专家称目前编纂民法典已具条件,不应操之过急,五至八年时间较合适《决定》提出,加强市场法律制度建设,编纂民法典,制定和完善发展规划、投资管理、土地管理、能源和矿产资源、农业、财政税收、金融等方面法律法规,促进商品和要素自由流动、公平交易、平等使用。四中全会提出,加强市场法律制度建设,编纂民法典。这部关系到每一个人的实际利益、法学界多年期盼的法典,制定过程一波三折,至今未能出台。昨晚,多名民法学者接受新京报采访时表示,中央全会提出编纂民法典,意味着这部法典制定过程将加速。

北京理工大学法学院讲师付俊伟认为,我国民法典制定可借鉴其他国家民法典的丰富经验和立法技术。但华东政法大学法学院教授张弛认为,借鉴国外的编纂经验和技术,关键要看借鉴的法典与我国民法是否存在共性。民法典的制定涉及许多具体问题。清华大学法学院教授崔建远呼吁在民法典制定过程中立法机关应当出具立法理由书,以避免实践中不必要的纠纷和困惑,维护司法的权威性和严肃性,同时建议制定民法典时将诉讼时效、除斥期间和权利失效时间进行整合。

上海社科院法学研究所副研究员孟祥沛提出,我国不动产登记可借鉴澳门登记制度中的电子登记制度。与传统纸质登记相比,电子登记不仅使登记资料易于保存,还降低了记录成本和保管成本,更重要的是,它便于查阅和检索,有助于增强不动产登记的公示效力。在“新时期民事立法和法律实施的重大问题”的讨论环节中,中国人民大学民商法律研究中心主任教授杨立新回顾了近年来民事立法的历史,并归纳了每个阶段的特征,指出了新时期民事法律实施中面临的重大问题,其中包括:修订后的消费者权益保护法的适用问题、个人信息保护的问题、大数据时代下人格权保护的问题、合同法领域中的民间借贷问题、物权法中农村土地权属的问题以及侵权责任法适用等问题。在环境保护方面,上海政法学院法律系副教授黄萍认为,环境侵权责任不以违法性作为要件,值得商榷。青岛大学法学院副教授蔡颖雯论述了惩罚性赔偿与市场份额责任的关系,认为市场份额责任与惩罚性赔偿责任应当契合。

”在一次演讲中,中国人民大学常务副校长、中国法学会副会长、中国民法学研究会会长王利明形象地解释了民法典缺失造成的尴尬。王利明说,由于民法典的缺失,导致实践中法官所用的法条形形色色,一些法官仅凭自己对法律的感悟和理解而找法、用法。以至于一审中法官适用消费者权益保护法,二审中法官又适用合同法或侵权法,从而导致两审的裁判结论大相径庭。【现状】民法领域单行法比较完备王利明接受新京报采访时说,目前民法典已经具备编纂条件。

对话人物王利明 全国人大法律委员会委员、中国人民大学副校长1 地位生活百科全书 法官裁判依据民法是关系到国计民生的重要法律,同时又关系到每个民众的基本民事权利,民商法也被称为社会生活的百科全书,所以它在法律体系中有重要位置。新京报:吴邦国委员长宣布2010年已经形成中国特色社会主义法律体系,这个体系非常重要的组成部分为民商法,如何看待民商法与中国特色社会主义法律体系的关系?王利明:民商法是社会主义法律体系中的重要组成部分,我们谈到法律体系时,都是表述为以宪法为统帅,民商法律等法律部门组成。

妖的 李小猛 小毛

上一篇: 余姚新城市小学宪法宣传活动

下一篇: 俄罗斯关于矿产资源的法律



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 心急普法网 版权所有 0.12338