民法典的制定与法制史的关系


 发布时间:2021-05-14 03:09:55

李永军教授认为,民法典的编纂就是消除冲突、消除矛盾的过程,最终达到民事法律的一体化,制定科学化、体系化的统一法律。近日到最高人民法院民一庭挂职的姚辉教授则对民法典持保留意见。姚辉认为,我们当前身处的社会不断地变化,我们对社会发展过程中一些问题的观察还不够成熟,许多问题尚未讨论清楚

在法定继承方面,他主张扩大法定继承的范围,如将有抚养关系的继子女纳入子女范畴。对于继承顺序,他认为将子女单独列为第一顺序、将配偶和父母列为第二顺序更符合现实需要。在遗嘱继承方面,他认为遗嘱继承真正的功能就是要保障被继承人的真实意愿,不赞成给予公证遗嘱特别的效力。关于遗嘱制度问题。山西大学商务学院副教授张翼杰提出了自己的思考:一是针对主体规定方面存在的缺陷,建议将遗嘱能力的规定与民法通则有关民事行为能力的规定相协调,明确规定遗嘱见证人的条件等;二是针对遗嘱形式上存在的缺陷,建议增加录像、有当事人亲笔签字的打印文件也可作为遗嘱形式;三是针对遗嘱内容存在的缺陷,建议扩大“必留份”的范围,并对必要份额具体化。

”然而,并不是所有人都记得还有这样一个十周年,甚至已经忘记曾经有过一部《民法草案》。中国人民大学教授、近日到最高人民法院民一庭挂职副庭长的姚辉回忆说,他跟别人提起《民法草案》审议十周年,很多人都不知道。2002年12月23日,被认为是国家基本法律的《中华人民共和国民法草案》提交九届全国人大常委会第31次会议审议。由于民事法律关系到公众生活的方方面面,该事件在当年引起广泛关注,被认为是一项非常重要的立法活动。

2012年10月底,由社科院法学所主办的“2012瑞士债法百年暨中国民法典立法国际研讨会”聚集了国内外70余名法学专家。在这次研讨会上,民法的体系化与科学化、民法典与特别民法关系的重构等问题得到关注和讨论。在该研讨会上,社科院法学研究所研究员、中国法学会民法学研究会常务副会长孙宪忠,中国人民大学副校长、中国民法学研究会会长王利明都建议尽快启动民法典修订工作。王利明是民法典的坚定支持者。在1月9日发表于《人民日报》的署名文章中,王利明说,“有人提出:中国特色社会主义法律体系已经宣告形成了,民法体系中最主要、起支架作用的法律也基本形成了,还有必要制定统一的民法典吗?我认为,答案是肯定的。

如果说宪法重在限制公权力,那么民法典就在于张扬私权利,鼓励人们追求权利、实现主体价值。对公民而言,民法典就是一部权利指南,它告诉人们所享有的最广泛的权利内容。210年前,人类历史上第一部民法典在法国诞生。制定这部法典的拿破仑曾说:“我的光荣并不在于赢得了40场战役,因为滑铁卢一役就使得这些胜利黯然失色。但是我的民法典却不会被遗忘,它将永世长存。”历史证明,法国民法典深刻影响了欧洲乃至全世界的民法典编纂。时至今日,能否制定一部科学化的民法典,仍被视为衡量现代国家法治成熟与否的重要标志。

但由于1957年的反右派斗争等政治运动,民法起草工作被迫中断。●1962年全国人大组成专门的班子,负责民法的起草工作,1964年7月完成了民法第二次草案。由于“文革”的到来,民法起草工作再次夭折。●1979年11月全国人大常委会开始第三次民法典的起草工作。1982年5月先后草拟了四个民法草案。由于当时刚刚改革开放,市场经济体制尚未形成,社会关系处于转型期,导致该草案在当时很难通过。●1998年1月全国人大常务委员会专门成立了民法起草研究工作小组,负责研究编纂民法典草案。2002年12月,全国人大常委会审议民法典草案。但由于观点争议过大,制定工作停滞。本版采写/新京报首席记者 关庆丰。

上海社科院法学研究所副研究员孟祥沛提出,我国不动产登记可借鉴澳门登记制度中的电子登记制度。与传统纸质登记相比,电子登记不仅使登记资料易于保存,还降低了记录成本和保管成本,更重要的是,它便于查阅和检索,有助于增强不动产登记的公示效力。在“新时期民事立法和法律实施的重大问题”的讨论环节中,中国人民大学民商法律研究中心主任教授杨立新回顾了近年来民事立法的历史,并归纳了每个阶段的特征,指出了新时期民事法律实施中面临的重大问题,其中包括:修订后的消费者权益保护法的适用问题、个人信息保护的问题、大数据时代下人格权保护的问题、合同法领域中的民间借贷问题、物权法中农村土地权属的问题以及侵权责任法适用等问题。在环境保护方面,上海政法学院法律系副教授黄萍认为,环境侵权责任不以违法性作为要件,值得商榷。青岛大学法学院副教授蔡颖雯论述了惩罚性赔偿与市场份额责任的关系,认为市场份额责任与惩罚性赔偿责任应当契合。

”在一次演讲中,中国人民大学常务副校长、中国法学会副会长、中国民法学研究会会长王利明形象地解释了民法典缺失造成的尴尬。王利明说,由于民法典的缺失,导致实践中法官所用的法条形形色色,一些法官仅凭自己对法律的感悟和理解而找法、用法。以至于一审中法官适用消费者权益保护法,二审中法官又适用合同法或侵权法,从而导致两审的裁判结论大相径庭。【现状】民法领域单行法比较完备王利明接受新京报采访时说,目前民法典已经具备编纂条件。

民法典与民事单行法不同,它具有系统性、层次性特点,全面规范民事关系,集中体现民法理念和原则,是民事司法的基本依据。我国现有单行民事立法之间存在一定漏洞、重复和冲突,影响民事司法统一、公正、高效和权威。而体系化的民法典具有形式一致、内容完备的特点,有利于统一市场法则,保障法治统一有效运行。制定民法典是全面深化改革的需要。建设法治中国,推进全面深化改革,需要完善和发展社会主义法治体系。改革开放以来,我国民事立法成果辉煌,但是民法体系仍有待完善。

更为重要的是,民法典提供了稳定的价值体系,在坚持和弘扬传统私法中的平等、自由和安全价值基础上,体现市场经济所要求的效率价值以及现代民法所要求的“人的全面发展价值”,并围绕这些价值进行全面有序的制度安排。对于法官而言,民法典是法官正确适用法律、依法公正裁判的重要保障。众多的单行法往往让法官在“找法”时无从下手,查询成本较高。比如,面对一起因网购热水器漏电导致伤害的案件,法官选择适用何种法律时,摆在他面前的就有合同法、侵权责任法、消费者权益保护法、产品质量管理法等,还有相关司法解释以及相关行政法规等,法官往往难以作出选择。

白钧华 姬惠光 谢燕武

上一篇: 四川宜宾打击非法采砂 保黄金水道安全畅通(图)

下一篇: 宜宾市场生态文明建设成就



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |互联网违法和不良信息举报中心

Copyright © 2012-2020 心急普法网 版权所有 0.10780